Fonte CEPEA
Milho - Indicador Campinas (SP)R$ 69,59 / kg
Soja - Indicador PRR$ 121,81 / kg
Soja - Indicador Porto de Paranaguá (PR)R$ 127,84 / kg
Suíno Carcaça - Regional Grande São Paulo (SP)R$ 9,49 / kg
Suíno - Estadual SPR$ 6,32 / kg
Suíno - Estadual MGR$ 6,32 / kg
Suíno - Estadual PRR$ 5,69 / kg
Suíno - Estadual SCR$ 5,77 / kg
Suíno - Estadual RSR$ 5,87 / kg
Ovo Branco - Regional Grande São Paulo (SP)R$ 173,36 / cx
Ovo Branco - Regional BrancoR$ 170,25 / cx
Ovo Vermelho - Regional Grande São Paulo (SP)R$ 190,40 / cx
Ovo Vermelho - Regional VermelhoR$ 192,45 / cx
Ovo Branco - Regional Bastos (SP)R$ 163,91 / cx
Ovo Vermelho - Regional Bastos (SP)R$ 187,71 / cx
Frango - Indicador SPR$ 7,32 / kg
Frango - Indicador SPR$ 7,33 / kg
Trigo Atacado - Regional PRR$ 1.292,20 / t
Trigo Atacado - Regional RSR$ 1.167,76 / t
Ovo Vermelho - Regional VermelhoR$ 192,52 / cx
Ovo Branco - Regional Santa Maria do Jetibá (ES)R$ 168,91 / cx
Ovo Branco - Regional Recife (PE)R$ 162,43 / cx
Ovo Vermelho - Regional Recife (PE)R$ 182,06 / cx

MT quer R$ 120 bilhões no Plano de Safra Agrícola 2009/2010

O plano definirá as regras para o financiamento de custeio, comercialização e investimento, produção e volume de recursos a serem colocados à disposição dos agricultores.

Compartilhar essa notícia

Redação (02/04/2009) – R$ 120 bilhões. Esse é o montante dos recursos solicitados pelos produtores mato-grossenses no Plano de Safra Agrícola 2009/2010, que será anunciado no próximo mês de maio pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O plano definirá as regras para o financiamento de custeio, comercialização e investimento, produção e volume de recursos a serem colocados à disposição dos agricultores. Considerando o pleito dos ruralistas, o incremento de recursos, implica em um aumento de 53,84% sobre a oferta federal ao atual ciclo.

De acordo com a Associação dos Produtores de Soja e Milho do Estado (Aprosoja/MT), os R$ 95 bilhões sinalizados na semana passada pelo governo federal ficam aquém da necessidade do setor agrícola. “Esperamos que o governo reveja este valor, pois a nossa necessidade é de no mínimo R$ 130 bilhões para esta safra”, defende o gerente técnico da entidade, Luiz Nery Ribas.

Com a atual crise de crédito, um dos principais objetivos do governo federal é diminuir a dependência dos produtores de financiamento das tradings, que adotam juros de mercado e como denunciam os produtos, em muitos casos, acima disso. Para isso, o Plano Safra 2009/2010 deverá ter acréscimo de 20% a 25% em relação ao valor disponibilizado na safra anterior, evoluindo de R$ 78 bilhões para cerca de R$ 95 bilhões.

Ainda que seja superior ao valor anunciado no ano passado, o novo aporte não resolverá o problema do crédito, pois os recursos são insuficientes e o produtor mais uma vez terá de recorrer aos bancos e às tradings.

“O problema é que este ano as instituições de crédito poderão reduzir ainda mais o volume dos recursos ao produtor, deixando o setor sem cobertura. A safra deste ano é uma incógnita e, se já foi difícil no ano passado, em 2009 será pior”, afirmou Nery.

Em relação à implementação de recursos para os investimentos e custeio das futuras safras, o setor agrícola de Mato Grosso sugere o aumento dos recursos de crédito para R$ 120 bilhões devido à necessidade de ajuste da participação oficial no volume de créditos e financiamentos para a agropecuária empresarial em 84,6%.

“Não adianta só aumentar o crédito, mas dar condições de acesso ao produtor. É preciso fazer o crédito chegar às mãos dos agricultores sem burocracia e com custo mais barato”.

Ele também defende a ampliação dos preços mínimos, a ampliação dos valores de financiamento por produto e a destinação de mais recursos para instrumentos de comercialização como o Pepro, Prop, Pesoja, e AGF/EGF (Aquisição e Empréstimo do Governo Federal).

Além da ampliação de recursos para investimentos e custeio, o setor agrícola espera que o novo plano safra contemple também a redução das taxas de juros das operações de custeio e investimento na ordem de 3,75%, “uma vez que a taxa Selic foi reduzida de 13,75% em dezembro de 2008 para uma taxa prevista de 10% para dezembro de 2009”.

O setor agrícola defende também a ampliação dos limites individuais para empréstimos e a criação de uma política agrícola voltada para a recuperação da renda do produtor.

“Gostaríamos que o governo federal implantasse uma política agrícola com mais foco na renda do que no crédito. O crédito é importante, mas o produtor precisa de renda. E isso ele só conseguirá com uma melhor logística, juros mais baixos, desoneração fiscal em alguns insumos da cadeia e seguro rural com maior cobertura”, frisou Nery.

Mais lidas
Cotação
Fonte CEPEA
  • Milho - Indicador
    Campinas (SP)
    R$ 69,59
    kg
  • Soja - Indicador
    PR
    R$ 121,81
    kg
  • Soja - Indicador
    Porto de Paranaguá (PR)
    R$ 127,84
    kg
  • Suíno Carcaça - Regional
    Grande São Paulo (SP)
    R$ 9,49
    kg
  • Suíno - Estadual
    SP
    R$ 6,32
    kg
  • Suíno - Estadual
    MG
    R$ 6,32
    kg
  • Suíno - Estadual
    PR
    R$ 5,69
    kg
  • Suíno - Estadual
    SC
    R$ 5,77
    kg
  • Suíno - Estadual
    RS
    R$ 5,87
    kg
  • Ovo Branco - Regional
    Grande São Paulo (SP)
    R$ 173,36
    cx
  • Ovo Branco - Regional
    Branco
    R$ 170,25
    cx
  • Ovo Vermelho - Regional
    Grande São Paulo (SP)
    R$ 190,40
    cx
  • Ovo Vermelho - Regional
    Vermelho
    R$ 192,45
    cx
  • Ovo Branco - Regional
    Bastos (SP)
    R$ 163,91
    cx
  • Ovo Vermelho - Regional
    Bastos (SP)
    R$ 187,71
    cx
  • Frango - Indicador
    SP
    R$ 7,32
    kg
  • Frango - Indicador
    SP
    R$ 7,33
    kg
  • Trigo Atacado - Regional
    PR
    R$ 1.292,20
    t
  • Trigo Atacado - Regional
    RS
    R$ 1.167,76
    t
  • Ovo Vermelho - Regional
    Vermelho
    R$ 192,52
    cx
  • Ovo Branco - Regional
    Santa Maria do Jetibá (ES)
    R$ 168,91
    cx
  • Ovo Branco - Regional
    Recife (PE)
    R$ 162,43
    cx
  • Ovo Vermelho - Regional
    Recife (PE)
    R$ 182,06
    cx

Relacionados

SUINOCULTURA 328
Anuário AI – Edição 1342
Anuário SI – Edição 327
SI – Edição 326
AI – 1341