Fonte CEPEA

Carregando cotações...

Ver cotações

Agroindústrias

Sadia tem mais uma derrota na Justiça

Tribunal rejeita embargos de declaração apresentados pela empresa questionando decisão anterior de São Paulo.

Sadia tem mais uma derrota na Justiça

O ex-diretor financeiro da Sadia Adriano Ferreira teve mais uma decisão favorável na Justiça contra a empresa, no caso dos derivativos cambiais de alto risco que causaram perda financeira de R$ 2,6 bilhões à companhia em 2008.

O Tribunal de Justiça de São Paulo rejeitou, na sexta-feira, embargos de declaração apresentados pela Sadia questionando pontos da decisão da mesma corte que havia encerrado o processo judicial da empresa contra Adriano Ferreira.

O executivo não quis comentar o assunto. A BRF-Brasil Foods, companhia resultante da fusão de Sadia e Perdigão, também se recusou a falar sobre o tema.

A Sadia moveu ação por responsabilidade civil contra Ferreira com o objetivo de que o executivo, considerado pela companhia como único responsável pelas perdas, ressarcisse o prejuízo bilionário com as operações.

Entretanto, a 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) decidiu encerrar o processo, em trâmite desde meados de 2009, sem julgar o mérito, atendendo aos argumentos da defesa de Ferreira . Como perdeu a ação, a companhia terá de arcar com as custas judiciais.

Nos embargos de declaração, a companhia afirmou, por exemplo, que a decisão do Tribunal desrespeitou a deliberação dos acionistas da empresa em assembleia, que autorizou o ajuizamento da ação contra o ex-diretor.

O Tribunal entendeu, porém, que não houve desrespeito à decisão dos acionistas. Em assembleia geral ordinária referente a 2008, os mesmos aprovaram o balanço daquele ano sem nenhuma ressalva. O artigo 134 da Lei das Sociedades Anônimas determina que aprovação, sem reserva, da demonstração financeira exonera de responsabilidade os administradores e fiscais da empresa, exceto em casos de erro, dolo, fraude ou simulação.

A Sadia também questionou, nos embargos, a falta de fundamentação jurídica para os honorários advocatícios de sucumbência em 15% que terá de pagar. Novamente, o Tribunal rejeitou a manifestação da empresa e a manteve como única responsável pelo pagamento.

A Sadia, agora uma subsidiária da BRF-Brasil Foods, ainda pode tentar reverter a decisão no Superior Tribunal de Justiça (STJ). Para tanto, porém, o pleito da companhia precisa antes passar por uma avaliação de admissibilidade do próprio Tribunal de Justiça.

Em abril de 2009, a decisão de processar Ferreira foi tomada pelos acionistas controladores da Sadia em assembleia, com base em relatório realizado pela firma BDO Trevisan, que apontava a inexistência de indícios de que o conselho de administração soubesse da contratação dos derivativos.

Ferreira , por sua vez, em entrevista concedida ao Valor naquela época, afirmava que a Sadia sempre teve “vocação financeira” e que o conselho de administração estaria informado dos derivativos.

Antes de obter a decisão favorável, Ferreira teve o pedido de encerramento do processo recusado em 1ª instância – contra a qual entrou com o agravo de instrumento e obteve o encerramento do processo.