Fonte CEPEA
Milho - Indicador Campinas (SP) R$ 70,52 / kg
Soja - Indicador PR R$ 152,43 / kg
Soja - Indicador Porto de Paranaguá (PR) R$ 160,12 / kg
Suíno Carcaça - Regional Grande São Paulo (SP) R$ 7,27 / kg
Suíno - Estadual SP R$ 4,83 / kg
Suíno - Estadual MG R$ 5,04 / kg
Suíno - Estadual PR R$ 4,43 / kg
Suíno - Estadual SC R$ 4,52 / kg
Suíno - Estadual RS R$ 4,52 / kg
Ovo Branco - Regional Grande São Paulo (SP) R$ 141,85 / cx
Ovo Branco - Regional Branco R$ 143,59 / cx
Ovo Vermelho - Regional Grande São Paulo (SP) R$ 154,53 / cx
Ovo Vermelho - Regional Vermelho R$ 157,55 / cx
Ovo Branco - Regional Bastos (SP) R$ 134,15 / cx
Ovo Vermelho - Regional Bastos (SP) R$ 146,79 / cx
Frango - Indicador SP R$ 7,69 / kg
Frango - Indicador SP R$ 7,69 / kg
Trigo Atacado - Regional PR R$ 1.462,05 / t
Trigo Atacado - Regional RS R$ 1.361,39 / t
Ovo Vermelho - Regional Vermelho R$ 166,55 / cx
Ovo Branco - Regional Santa Maria do Jetibá (ES) R$ 137,33 / cx
Ovo Branco - Regional Recife (PE) R$ 152,58 / cx
Ovo Vermelho - Regional Recife (PE) R$ 163,44 / cx
Destaque Todas Páginas
Justiça

Netflix é condenada a pagar R$ 150 mil à Frimesa por uso indevido de marca em série sobre desmatamento

Justiça de São Paulo determinou indenização após a exibição de um outdoor da cooperativa no contexto de um episódio que associava a indústria da carne ao desmatamento na Amazônia

Compartilhar essa notícia
Netflix é condenada a pagar R$ 150 mil à Frimesa por uso indevido de marca em série sobre desmatamento

A plataforma de streaming Netflix foi condenada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo a pagar R$ 150 mil em indenização à cooperativa paranaense Frimesa por danos morais. A decisão também obriga a empresa a retirar do ar uma cena da série Você é o que Você Come: A Dieta dos Gêmeos, na qual a marca aparece associada à temática do desmatamento na Amazônia.

A Frimesa alegou que a exibição de um outdoor com seus produtos durante o episódio gerou uma associação indevida entre a cooperativa — que atua no Sul do Brasil com suínos e laticínios — e a pecuária bovina extensiva responsável pela devastação da floresta. A empresa afirmou que a vinculação comprometeu sua imagem de sustentabilidade e respeito ambiental.

A Netflix defendeu-se dizendo que a aparição da marca ocorreu em contexto informativo e não comercial, sustentando o direito à liberdade de expressão e de crítica. No entanto, o juiz Luiz Fernando Salles Rossi entendeu que a exposição do logotipo da Frimesa em uma narrativa crítica ao desmatamento configurou dano à imagem da cooperativa.

O caso reforça o debate sobre os limites entre liberdade de expressão e o direito à imagem das empresas, especialmente em produções audiovisuais que abordam temas ambientais e de impacto social.

Assuntos Relacionados
agronegócioboletimSIlegislaçãomercado
Mais lidas

Relacionados

AI – 1345
SI- edição 330
AI – Edição 1344
SI – Edição 329
AI – 1343