Fonte CEPEA
Milho - Indicador Campinas (SP) ↓ R$ 68,67 / kg
Soja - Indicador PR ↑ R$ 154,91 / kg
Soja - Indicador Porto de Paranaguá (PR) ↑ R$ 161,56 / kg
Suíno Carcaça - Regional Grande São Paulo (SP) ↑ R$ 8,50 / kg
Suíno - Estadual SP ↑ R$ 5,78 / kg
Suíno - Estadual MG ↑ R$ 6,14 / kg
Suíno - Estadual PR ↑ R$ 5,37 / kg
Suíno - Estadual SC ↑ R$ 5,25 / kg
Suíno - Estadual RS ↑ R$ 5,27 / kg
Ovo Branco - Regional Grande São Paulo (SP) ↑ R$ 132,51 / cx
Ovo Branco - Regional Branco ↑ R$ 135,34 / cx
Ovo Vermelho - Regional Grande São Paulo (SP) ↑ R$ 144,73 / cx
Ovo Vermelho - Regional Vermelho ↑ R$ 150,55 / cx
Ovo Branco - Regional Bastos (SP) ↑ R$ 124,34 / cx
Ovo Vermelho - Regional Bastos (SP) ↑ R$ 137,51 / cx
Frango - Indicador SP ↓ R$ 8,30 / kg
Frango - Indicador SP ↑ R$ 8,31 / kg
Trigo Atacado - Regional PR ↑ R$ 1.544,33 / t
Trigo Atacado - Regional RS ↑ R$ 1.450,60 / t
Ovo Vermelho - Regional Vermelho ↑ R$ 154,27 / cx
Ovo Branco - Regional Santa Maria do Jetibá (ES) ↑ R$ 128,20 / cx
Ovo Branco - Regional Recife (PE) ↓ R$ 143,70 / cx
Ovo Vermelho - Regional Recife (PE) ↓ R$ 157,15 / cx
Destaque Todas Páginas
Justiça

Netflix é condenada a pagar R$ 150 mil à Frimesa por uso indevido de marca em série sobre desmatamento

Justiça de São Paulo determinou indenização após a exibição de um outdoor da cooperativa no contexto de um episódio que associava a indústria da carne ao desmatamento na Amazônia

Compartilhar essa notícia
Netflix é condenada a pagar R$ 150 mil à Frimesa por uso indevido de marca em série sobre desmatamento

A plataforma de streaming Netflix foi condenada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo a pagar R$ 150 mil em indenização à cooperativa paranaense Frimesa por danos morais. A decisão também obriga a empresa a retirar do ar uma cena da série Você é o que Você Come: A Dieta dos Gêmeos, na qual a marca aparece associada à temática do desmatamento na Amazônia.

A Frimesa alegou que a exibição de um outdoor com seus produtos durante o episódio gerou uma associação indevida entre a cooperativa — que atua no Sul do Brasil com suínos e laticínios — e a pecuária bovina extensiva responsável pela devastação da floresta. A empresa afirmou que a vinculação comprometeu sua imagem de sustentabilidade e respeito ambiental.

A Netflix defendeu-se dizendo que a aparição da marca ocorreu em contexto informativo e não comercial, sustentando o direito à liberdade de expressão e de crítica. No entanto, o juiz Luiz Fernando Salles Rossi entendeu que a exposição do logotipo da Frimesa em uma narrativa crítica ao desmatamento configurou dano à imagem da cooperativa.

O caso reforça o debate sobre os limites entre liberdade de expressão e o direito à imagem das empresas, especialmente em produções audiovisuais que abordam temas ambientais e de impacto social.

Assuntos Relacionados
agronegócioboletimSIlegislaçãomercado
Mais lidas

Relacionados

SI – edição 331
AI – 1345
SI- edição 330
AI – Edição 1344
SI – Edição 329