Fonte CEPEA
Milho - Indicador Campinas (SP) ↓ R$ 69,65 / kg
Soja - Indicador PR ↓ R$ 154,38 / kg
Soja - Indicador Porto de Paranaguá (PR) ↓ R$ 161,00 / kg
Suíno Carcaça - Regional Grande São Paulo (SP) ↑ R$ 8,24 / kg
Suíno - Estadual SP ↑ R$ 5,53 / kg
Suíno - Estadual MG ↑ R$ 5,56 / kg
Suíno - Estadual PR ↑ R$ 5,01 / kg
Suíno - Estadual SC ↑ R$ 4,99 / kg
Suíno - Estadual RS ↑ R$ 5,01 / kg
Ovo Branco - Regional Grande São Paulo (SP) ↓ R$ 131,23 / cx
Ovo Branco - Regional Branco ↓ R$ 132,55 / cx
Ovo Vermelho - Regional Grande São Paulo (SP) ↓ R$ 140,61 / cx
Ovo Vermelho - Regional Vermelho ↓ R$ 146,96 / cx
Ovo Branco - Regional Bastos (SP) ↑ R$ 123,84 / cx
Ovo Vermelho - Regional Bastos (SP) ↓ R$ 137,16 / cx
Frango - Indicador SP ↓ R$ 8,31 / kg
Frango - Indicador SP ↓ R$ 8,28 / kg
Trigo Atacado - Regional PR ↓ R$ 1.538,40 / t
Trigo Atacado - Regional RS ↑ R$ 1.437,03 / t
Ovo Vermelho - Regional Vermelho ↑ R$ 154,27 / cx
Ovo Branco - Regional Santa Maria do Jetibá (ES) ↓ R$ 125,60 / cx
Ovo Branco - Regional Recife (PE) ↑ R$ 142,66 / cx
Ovo Vermelho - Regional Recife (PE) ↑ R$ 157,15 / cx
Destaque Todas Páginas
Consultoria

Milho e soja pressionam avicultura e consultoria identifica oportunidades no custo alimentar

Consultoria avalia que a conversão deve ser analisada paralelamente ao custo.

Compartilhar essa notícia

A Agri Stats, empresa de análises e relatórios estatísticos da agroindústria, analisou os principais pontos para obtenção de redução de custos na avicultura. A consultoria indica a avaliação da eficiência econômica alimentar como fator fundamental para empresas produtoras de frango.

Para as empresas que produzem o frango para o abate, a consultoria recomenda um estudo criterioso sobre a eficiência econômica do custo alimentar. Isso significa que os valores gastos com a compra da ração têm que se mostrar eficientes, ou seja, devem se pagar ao longo do processo produtivo, ao invés de encarecê-lo.

“Existe uma consciência comum de que é preciso focar em conversão alimentar e em reduzir esse índice. Porém, embora ele seja importante, não é o principal. A conversão deve ser avaliada juntamente com o custo alimentar. Ou seja, não adianta a ave consumir menos, se a empresa tiver que desembolsar um alto valor na ração. Precisa haver equilíbrio nessa equação”, explica Geraldo Broering, gerente geral da consultoria no Brasil.

Com metodologia própria, a consultoria tem orientado os clientes a buscarem a melhor equação entre a conversão e o custo da tonelada da ração, de forma a reduzir o custo total de produção até a chegada à plataforma de abatedouro. Segundo o gerente, por exemplo, é mais vantajoso manter uma conversão ajustada de 1,8kg de ração consumida para gerar de 1kg de carne ao custo de R$ 800,00 por tonelada de ração, do que possuir uma conversão ajustada mais baixa, de 1,7kg de ração, para um custo de R$ 900,00 a tonelada.

“Neste segundo caso, a empresa tem melhor conversão mas faz altos investimentos em ração. Em momentos de alta dos preços dos ingredientes como o milho e a soja, as alternativas para uma maior eficiência no custo alimentar estão na busca de ingredientes alternativos e na formulação de rações com níveis nutricionais que atendam as necessidades do frango, porém buscando sempre o melhor custo alimentar”, afirma.

A Agri Stats trabalha com uma fórmula própria que nivela os custos totais gastos com ração, retirando as vantagens ou desvantagens na compra dos ingredientes. A consultoria entende que a vantagem que uma empresa tem por comprar mais barato os ingredientes em relação aos demais concorrentes é uma vantagem da empresa e não deve ser desperdiçada ao longo do processo de produção do frango.

Assim, é possível comparar os custos das empresas com a média do mercado, a fim de identificar onde existem oportunidades de melhorias.

Assuntos Relacionados milho
Mais lidas

Relacionados

SI – edição 331
AI – 1345
SI- edição 330
AI – Edição 1344
SI – Edição 329