Fonte CEPEA
Milho - Indicador Campinas (SP) R$ 69,29 / kg
Soja - Indicador PR R$ 155,18 / kg
Soja - Indicador Porto de Paranaguá (PR) R$ 161,89 / kg
Suíno Carcaça - Regional Grande São Paulo (SP) R$ 7,86 / kg
Suíno - Estadual SP R$ 5,04 / kg
Suíno - Estadual MG R$ 5,26 / kg
Suíno - Estadual PR R$ 4,59 / kg
Suíno - Estadual SC R$ 4,71 / kg
Suíno - Estadual RS R$ 4,69 / kg
Ovo Branco - Regional Grande São Paulo (SP) R$ 133,21 / cx
Ovo Branco - Regional Branco R$ 132,55 / cx
Ovo Vermelho - Regional Grande São Paulo (SP) R$ 148,24 / cx
Ovo Vermelho - Regional Vermelho R$ 149,07 / cx
Ovo Branco - Regional Bastos (SP) R$ 124,52 / cx
Ovo Vermelho - Regional Bastos (SP) R$ 137,52 / cx
Frango - Indicador SP R$ 8,31 / kg
Frango - Indicador SP R$ 8,31 / kg
Trigo Atacado - Regional PR R$ 1.510,24 / t
Trigo Atacado - Regional RS R$ 1.400,50 / t
Ovo Vermelho - Regional Vermelho R$ 156,97 / cx
Ovo Branco - Regional Santa Maria do Jetibá (ES) R$ 127,22 / cx
Ovo Branco - Regional Recife (PE) R$ 141,41 / cx
Ovo Vermelho - Regional Recife (PE) R$ 154,50 / cx
Destaque Todas Páginas
Soja

Safra 2025/26: previsão de desafios para a soja diante da tendência de alta nos custos de produção

As projeções para a safra de grãos 2025/26 apontam um cenário desafiador para os produtores brasileiros, especialmente diante da tendência de alta nos custos de produção e da pressão nos…
Compartilhar essa notícia
Safra 2025/26: previsão de desafios para a soja diante da tendência de alta nos custos de produção

As projeções para a safra de grãos 2025/26 apontam um cenário desafiador para os produtores brasileiros, especialmente diante da tendência de alta nos custos de produção e da pressão nos preços internacionais da soja.

As informações foram apresentadas pelo Projeto Campo Futuro da CNA, durante reunião da Comissão Nacional de Cereais, Fibras e Oleaginosas, realizada na quarta (2), com a participação das federações estaduais de agricultura e pecuária.

Para a soja, a estimativa é de aumento médio de 4% no desembolso do produtor, puxado principalmente pela elevação nos preços dos fertilizantes (+10%) e de parte dos defensivos agrícolas. Mesmo com o recuo nos preços das sementes e dos fungicidas, o Custo Operacional Efetivo (COE) pode ultrapassar R$ 5.670 por hectare em Rio Verde (GO), R$ 5.550 em Sorriso (MT) e R$ 5.100 em Cascavel (PR).

Além do aumento dos custos, o mercado internacional também contribui para um ambiente de incertezas. A queda nos preços futuros da soja e a possibilidade de produtividades abaixo da safra atual, devido às incertezas climáticas, podem comprometer os resultados da próxima safra. Nesse cenário, a margem bruta do produtor pode cair mais de 35% nas regiões analisadas.

O pesquisador do Cepea, Mauro Osaki, explicou que a produtividade necessária para cobrir os desembolsos da atividade devem ultrapassar 56 sacas por hectare, em Sorriso (MT) e 51 sacas em Rio Verde (GO).

“O produtor de soja deve ficar em alerta com relação aos custos de produção e estratégias de comercialização. Diante disso, o clima e a produtividade ganham ainda mais relevância para diluição dos custos e viabilização de resultado econômico positivo”, disse Mauro.

Para o presidente da Comissão Nacional de Cereais, Fibras e Oleaginosas da CNA, André Dobashi, os produtores precisam ficar atentos quanto aos custos que estão acima da safra atual. “É importante verificar os valores de arrendamento de terras e preços dos principais insumos, como fertilizantes, para não prejudicar as margens da produção”.

Imagem

Para o milho segunda safra 2025/26, a expectativa é de um cenário de margem bruta positiva, porém em níveis inferiores aos registrados em 2024/25 em regiões como Rio Verde (GO) e Sorriso (MT).

Segundo os dados do Campo Futuro, o desembolso do produtor (COE) deve apresentar alta de aproximadamente 7%, puxado pelo aumento nos preços dos insumos, especialmente fertilizantes, a depender do momento de compra e da região.

Outro tema discutido na reunião foram as tendências de preços dos fertilizantes no mercado mundial. O diretor de fertilizantes da StoneX Brasil, Marcelo Mello, informou que diversos fatores, como a guerra comercial dos Estados Unidos, problemas de produção na Índia e alta demanda de diversos países devem impactar o fornecimento de fertilizantes em 2025.

Em relação ao MAP (fosfato monoamônico), Marcelo Mello disse que apesar da relação de troca com a soja não se encontrar nos melhores patamares históricos, a janela de compras atual ainda é favorável ao agricultor.

Sobre o KCl (cloreto de potássio), o especialista destacou que a demanda para a safra de verão 2025/26 está intensa desde novembro de 2024. Além disso, o balanço de oferta e demanda mundial está mais ajustado, o que pode pressionar ainda mais as cotações. Com isso, a relação de troca deve piorar nos próximos meses, exigindo atenção redobrada por parte dos produtores na hora da compra. Já sobre a ureia, ele afirmou que, se a logística permitir, o produtor deve aguardar pela abertura de uma melhor janela de compras, que deve ocorrer em algumas semanas.

Durante o encontro, também foram apresentadas as perspectivas climáticas para a safra de outono de 2025. O meteorologista Francisco de Assis Diniz alertou que o cenário climático indica a permanência do Oceano Pacífico em condição neutra até meados do ano.

A Bahia e o norte de Minas Gerais devem seguir com pouca chuva. Na região Sul e no oeste do Rio Grande do Sul, a chuva será irregular em abril, com melhora prevista nos meses seguintes. A região do Matopiba e o estado do Mato Grosso devem registrar chuvas próximas da normalidade, enquanto o Mato Grosso do Sul pode apresentar irregularidade no Oeste e centro do estado.

Em Goiás, a previsão indica chuvas dentro da média histórica, com alguma melhora em maio. No Paraná, há risco de geadas a partir da segunda quinzena de maio, com tempo seco em junho. Assis recomendou acompanhar a evolução do Pacífico, que pode influenciar diretamente o clima nos próximos meses.

Assuntos Relacionados
boletimAIboletimSIeconomiamercado
Mais lidas

Relacionados

AI – 1345
SI- edição 330
AI – Edição 1344
SI – Edição 329
AI – 1343