Fonte CEPEA
Milho - Indicador Campinas (SP) ↓ R$ 64,34 / kg
Soja - Indicador PR ↑ R$ 148,34 / kg
Soja - Indicador Porto de Paranaguá (PR) ↓ R$ 153,40 / kg
Suíno Carcaça - Regional Grande São Paulo (SP) ↑ R$ 10,38 / kg
Suíno - Estadual SP ↑ R$ 6,93 / kg
Suíno - Estadual MG ↑ R$ 6,96 / kg
Suíno - Estadual PR ↑ R$ 6,00 / kg
Suíno - Estadual SC ↑ R$ 5,96 / kg
Suíno - Estadual RS ↑ R$ 5,92 / kg
Ovo Branco - Regional Grande São Paulo (SP) ↓ R$ 135,42 / cx
Ovo Branco - Regional Branco ↓ R$ 136,83 / cx
Ovo Vermelho - Regional Grande São Paulo (SP) ↓ R$ 148,71 / cx
Ovo Vermelho - Regional Vermelho ↓ R$ 152,18 / cx
Ovo Branco - Regional Bastos (SP) ↑ R$ 127,53 / cx
Ovo Vermelho - Regional Bastos (SP) ↓ R$ 139,67 / cx
Frango - Indicador SP ↑ R$ 8,49 / kg
Frango - Indicador SP ↓ R$ 8,50 / kg
Trigo Atacado - Regional PR ↓ R$ 1.563,34 / t
Trigo Atacado - Regional RS ↓ R$ 1.475,23 / t
Ovo Vermelho - Regional Vermelho ↑ R$ 153,99 / cx
Ovo Branco - Regional Santa Maria do Jetibá (ES) ↓ R$ 130,28 / cx
Ovo Branco - Regional Recife (PE) ↑ R$ 140,00 / cx
Ovo Vermelho - Regional Recife (PE) ↑ R$ 150,47 / cx
Destaque Todas Páginas
Bioinsumos

Possível veto a projeto de bioinsumos gera reação na Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA)

O deputado federal Pedro Lupion (PP-PR), presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA), alertou nesta terça-feira (17/12) sobre a possibilidade de veto integral ao projeto de lei 658/2021, que regulamenta…
Compartilhar essa notícia
FPA condena invasão de terminal da Cargill no Porto de Santarém

O deputado federal Pedro Lupion (PP-PR), presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA), alertou nesta terça-feira (17/12) sobre a possibilidade de veto integral ao projeto de lei 658/2021, que regulamenta a produção e o uso de bioinsumos no Brasil. Aprovado por unanimidade no Congresso Nacional, o projeto enfrenta resistência de órgãos governamentais, como a Anvisa e o Ibama, segundo Lupion.

Riscos para o Setor de Orgânicos

Lupion destacou que um eventual veto ou a não sanção presidencial do projeto até 30 de dezembro colocaria a produção orgânica brasileira em situação irregular a partir de 2025. “Essa conta vai ficar para o governo do PT, não para a FPA. Nossa parte nós fizemos”, afirmou. Caso a presidência não sancione o texto dentro do prazo, ele será promulgado automaticamente pelo Congresso Nacional.

Pontos de Controvérsia

A principal disputa gira em torno do artigo 8º, que delimita as responsabilidades da Anvisa e do Ibama no registro de bioinsumos. O texto aprovado pelo Congresso estabelece que esses órgãos só se manifestarão no caso de produtos novos, enquanto o Ministério da Agricultura será responsável por coordenar o processo. Setores interessados em manter barreiras regulatórias pressionam por mudanças que ampliem a participação desses órgãos, o que, segundo a Associação Brasileira de Bioinsumos (Abbins), poderia dificultar a concorrência e favorecer grandes empresas de insumos agrícolas.

Reginaldo Minaré, diretor-executivo da Abbins, defendeu o texto como resultado de ampla discussão e afirmou que um veto integral seria injustificável. “O projeto não tem vício de iniciativa nem cria inconstitucionalidades. Um veto total seria apenas uma tentativa de manter a prevalência da lei de agrotóxicos sobre os bioinsumos”, disse.

Confiança no Compromisso

O setor de bioinsumos mantém a expectativa de sanção do projeto, baseando-se em compromissos assumidos durante a tramitação. Em nota taquigráfica do Senado, o relator Jaques Wagner (PT-BA) reforçou o compromisso do governo com a sanção integral, afirmando que um veto prejudicaria sua credibilidade.

A FPA e entidades do setor monitoram de perto os desdobramentos, com a possibilidade de enfrentamento político caso a presidência não cumpra os acordos firmados. O projeto, além de ser uma resposta às demandas por sustentabilidade no agronegócio, é visto como crucial para garantir segurança jurídica à produção de bioinsumos no Brasil.

Fonte: FPA

Assuntos Relacionados
boletimAIboletimSIFPA
Mais lidas

Relacionados

SI – edição 331
AI – 1345
SI- edição 330
AI – Edição 1344
SI – Edição 329