Fonte CEPEA
Milho - Indicador Campinas (SP) ↑ R$ 64,27 / kg
Soja - Indicador PR ↓ R$ 146,69 / kg
Soja - Indicador Porto de Paranaguá (PR) ↑ R$ 152,41 / kg
Suíno Carcaça - Regional Grande São Paulo (SP) ↑ R$ 10,48 / kg
Suíno - Estadual SP ↓ R$ 6,93 / kg
Suíno - Estadual MG ↑ R$ 6,96 / kg
Suíno - Estadual PR ↑ R$ 6,02 / kg
Suíno - Estadual SC ↑ R$ 5,99 / kg
Suíno - Estadual RS ↑ R$ 5,92 / kg
Ovo Branco - Regional Grande São Paulo (SP) ↓ R$ 129,09 / cx
Ovo Branco - Regional Branco ↓ R$ 131,45 / cx
Ovo Vermelho - Regional Grande São Paulo (SP) ↓ R$ 141,08 / cx
Ovo Vermelho - Regional Vermelho ↓ R$ 143,17 / cx
Ovo Branco - Regional Bastos (SP) ↓ R$ 121,08 / cx
Ovo Vermelho - Regional Bastos (SP) ↓ R$ 132,98 / cx
Frango - Indicador SP ↓ R$ 8,27 / kg
Frango - Indicador SP ↓ R$ 8,29 / kg
Trigo Atacado - Regional PR ↓ R$ 1.560,32 / t
Trigo Atacado - Regional RS ↓ R$ 1.473,40 / t
Ovo Vermelho - Regional Vermelho ↓ R$ 152,33 / cx
Ovo Branco - Regional Santa Maria do Jetibá (ES) ↓ R$ 128,04 / cx
Ovo Branco - Regional Recife (PE) ↓ R$ 138,21 / cx
Ovo Vermelho - Regional Recife (PE) ↓ R$ 150,17 / cx
Destaque Todas Páginas
Agroindústrias

Bens bloqueados

Justiça de Goiás bloqueia Arantes. Advogados do grupo afirmam que decisão foi suspensa no deferimento da recuperação judicial.

Compartilhar essa notícia

O juiz Leonys Campos da Silva, da Vara da Fazenda Pública da Comarca de Cachoeira Alta, em Goiás, concedeu liminar, no dia 20 deste mês, determinando a indisponibilidade dos bens do grupo Arantes, que está em recuperação judicial. A decisão atende a pedido da Procuradoria do Estado de Goiás, que alega que o grupo utilizou, desde 2005, empresas de fachada, administradores “testas de ferro” e “laranjas” com o intuito de sonegar impostos estaduais.

Na liminar, citando a Procuradoria Geral do Estado, o juiz afirma que “houve a formação fraudulenta de um grupo econômico pela ‘Família Arantes’, com a utilização de empresas de ‘fachadas’ e ‘laranjas’, para dissimular a natureza da obrigação tributária e sonegar impostos estaduais (…)”.

Investigações realizadas pela Secretaria da Fazenda de Goiás, Polícia Civil, Procuradoria Geral do Estado e Ministério Público Federal concluíram que o grupo deixou de pagar R$ 386 milhões em ICMS e em multas pelo não cumprimento das chamadas “obrigações acessórias”, como extravio e manutenção de documentos em dia, informou a procuradora geral do Estado, Juliana Cruvinel Guerra.

Doze pessoas físicas, entre eles os irmãos Aderbal Luiz Arantes e Danilo Amo Arantes, e oito pessoas jurídicas foram afetadas pela liminar e tiveram seus bens bloqueados. As empresas são a Pádua Diniz Alimentos, o Frigorífico Sul do Oeste, Franco Fabril Alimentos, Arantes Alimentos Ltda, Agropecuária FBH, Prisma Participações e Empreendimentos, Industrial de Alimentos Cheyenne e Sertanejo Alimentos.

O advogado do grupo Arantes, Thomas Felsberg, disse, porém, que a liminar foi suspensa no último dia 23, numa decisão do juiz Paulo Roberto Zaidan Maluf, da 8ª Vara de São José do Rio Preto (SP), onde corre o processo de recuperação judicial da Arantes. O pedido de recuperação envolve Arantes Alimentos Ltda, Olcav Indústria e Comércio de Carnes, Frigorífico Vale do Guaporé, Industrial de Alimentos Cheyenne, Prisma Participações e Empreendimentos, Fiamo Administração de Bens, Pádua Diniz Alimentos, Agropecuária FBH, JJB Indústria e Comércio de Carnes e Sertanejo Alimentos.

Segundo Felsberg, a empresa fez requerimento ao juiz Maluf para que suspendesse a liminar. No documento sobre o deferimento do pedido de recuperação, do dia 23, Maluf diz que “o Juízo da recuperação judicial é o único responsável pelas deliberações que envolvam o patrimônio de empresas em regime de recuperação judicial” (…) . Assim, define que o Banco Central não pode fazer bloqueio online de contas “das recuperandas sem autorização deste Juízo”.

O juiz Leonys da Silva disse não ter conhecimento da decisão da 8ª Vara de São José do Rio Preto. Segundo ele, a Arantes entrou com um agravo contra o bloqueio dos bens na Justiça de Goiás, mas o pedido ainda não foi julgado.

Mais lidas

Relacionados

Suinocultura Industrial 332
SI – edição 331
AI – 1345
SI- edição 330
AI – Edição 1344