Fonte CEPEA
Milho - Indicador Campinas (SP) R$ 69,82 / kg
Soja - Indicador PR R$ 155,07 / kg
Soja - Indicador Porto de Paranaguá (PR) R$ 161,65 / kg
Suíno Carcaça - Regional Grande São Paulo (SP) R$ 8,12 / kg
Suíno - Estadual SP R$ 5,32 / kg
Suíno - Estadual MG R$ 5,52 / kg
Suíno - Estadual PR R$ 4,72 / kg
Suíno - Estadual SC R$ 4,85 / kg
Suíno - Estadual RS R$ 4,84 / kg
Ovo Branco - Regional Grande São Paulo (SP) R$ 132,33 / cx
Ovo Branco - Regional Branco R$ 132,55 / cx
Ovo Vermelho - Regional Grande São Paulo (SP) R$ 142,85 / cx
Ovo Vermelho - Regional Vermelho R$ 146,96 / cx
Ovo Branco - Regional Bastos (SP) R$ 123,67 / cx
Ovo Vermelho - Regional Bastos (SP) R$ 137,16 / cx
Frango - Indicador SP R$ 8,32 / kg
Frango - Indicador SP R$ 8,35 / kg
Trigo Atacado - Regional PR R$ 1.533,55 / t
Trigo Atacado - Regional RS R$ 1.418,34 / t
Ovo Vermelho - Regional Vermelho R$ 153,67 / cx
Ovo Branco - Regional Santa Maria do Jetibá (ES) R$ 129,07 / cx
Ovo Branco - Regional Recife (PE) R$ 140,69 / cx
Ovo Vermelho - Regional Recife (PE) R$ 154,50 / cx
Destaque Todas Páginas
Agroindústrias

Marfrig cai 25% com vendas do fundo GWI

Alavancada, gestora de Mu Hak You vende ações para honrar depósitos de margem.

Compartilhar essa notícia

As ações do Marfrig tiveram um pregão ainda pior do que o vivido pelas outras ações na bolsa ontem. De um dia para o outro, os papéis desvalorizaram 24,83% – lideraram as quedas do Ibovespa e, cotadas a R$ 9,02, atingiram menor valor desde abril de 2009. As concorrentes perderam muito menos ontem: JBS caiu 4,9%; Minerva, -6,6%.

No mercado, a avaliação era que a perda não teve relação direta com os fundamentos do Marfrig. A sensação é que está acabando o fôlego da GWI Investimentos, do gestor Mu Hak You, de sustentar o papel, o que poderá colocar a gestora, novamente, em dias difíceis com seus cotistas.

Procurada pelo Valor, a GWI não deu entrevista e o Marfrig informou que não comenta oscilações do mercado.

Desde o início do ano, investidores acompanham o posicionamento da GWI em ações da companhia. Em janeiro, a gestora comunicou que, por meio de seis fundos, possuía 5,22% do Marfrig, equivalente a 18,128 milhões de ações. A questão é que a estratégia de Mu passa por comprar participações nas empresas via operações alavancadas

Em abril, existiam R$ 265 milhões em operações a termo registradas com as ações da Marfrig. Isso equivale a 17,25 milhões de ações, ou 4,97% do capital da empresa. Segundo fontes do mercado, pelo menos 80% desse total a termo foi realizado pela GWI. O mercado passou a concluir que grande parte da exposição da gestora nas ações da companhia seria a termo.

No passado, o mercado e a GWI já travaram disputas quando a gestora esteve alavancada em Sulamérica e B2W.

Nesse tipo de operação, o preço de liquidação é fixado no presente para uma data futura.

Ao operar dessa forma, o fundo compra, por exemplo, 300 ações e paga apenas por 100, usando um empréstimo com a corretora para pagar pelas 200 restantes. Enquanto a data de vencimento não chega, tem que fazer depósitos de margem para ajustar os preços. Se as ações sobem na bolsa, equivale dizer que o ativo dado como garantia na operação tem maior valor e os depósitos para o ajuste da margem caem. Se, ao contrário, as ações caem no mercado, significa que a garantia tem menor valor e os depósitos de margem sobem. O fundo precisa então vender as ações na bolsa para fazer caixa e honrar as margens, ao mesmo tempo em que inicia a desalavancagem. Com esse movimento, acaba alimentando ainda mais a desvalorização do ativo que possui em sua carteira. Semana passada, as ações do Marfrig caíram 21%. Com a queda de ontem, perdem 40% em agosto.

Nos últimos meses, o mercado identificava a GWI atuando na ponta compradora de Marfrig, nos leilões de fechamento da bolsa. Desde a quinta-feira, deixou de identificar a ponta compradora no final do pregão.

O que instigava os investidores, além da força demonstrada para a sustentação do papel, era que o valor que supostamente a GWI possuía em Marfrig a termo representava metade dos R$ 500 milhões que estavam sob gestão em abril. Em julho, esse valor estava ao redor de R$ 400 milhões.

Na semana passada, o aluguel de ações com Marfrig dobrou, passando de 7,9 milhões de ações no dia 1 para 15,265 milhões dia 5 – quem aluga ações, aposta na queda das cotações. E, ao mesmo tempo, os negócios a termo com o papel caíram de 8,7 milhões de ações para 7,1 milhões.

A desalavancagem aparece no fundo GWI Leverage. Dia 1º de agosto, o patrimônio estava em R$ 89 milhões e a carteira do fundo somava R$ 153 milhões, o que indicava que ele estava alavancado em duas vezes. Dia 4, último dado disponível, o patrimônio era de R$ 57,6 milhões, enquanto a carteira estava bem mais próxima, em R$ 69 milhões. O valor da cota do fundo caiu 26% do dia 3 para dia 4.

Assuntos Relacionados Marfrig
Mais lidas

Relacionados

AI – 1345
SI- edição 330
AI – Edição 1344
SI – Edição 329
AI – 1343