Estão envolvidas no processo Tyson Foods, Pilgrim’s Pride Co, Sanderson Farms e Koch Foods
Avicultores americanos processam grandes agroindústrias por formação de cartel

Um grupo avicultores dos Estados Unidos processou as maiores agroindústrias processadoras de aves do país alegando formação de cartel. De acordo com as denuncias noticiadas pela Reuters, a Tyson Foods, Pilgrim’s Pride , Sanderson Farms e outras empresas teriam concordado, ilegalmente, compartilhar dados detalhados sobre a remuneração dos produtores entre si para manter a remuneração abaixo dos níveis competitivos.
A ação civil foi movida no final de janeiro, em um tribunal federal em Oklahoma, e vem depois que o Departamento de Agricultura dos EUA propôs regras que visam garante mais direitos aos produtores, entre eles processar as agroindústrias caso se sintam prejudicados.
A Tyson, maior empresa avícola dos EUA, disse que as denúncias são “falsas”. A Sanderson Farms afirmou que a empresa planeja responder o processo. A Perdue Farms se recusou a comentar enquanto representantes das outras empresas que foram processadas – Pilgrim’s Pride e Koch Foods – não puderam ser contatados imediatamente após o horário comercial normal, noticiou a Reuters.
Leia também no Agrimídia:
- •Avicultura e Exportação: influenza aviária redefine comércio global de frango nos EUA sem colapso dos mercados
- •Avicultura brasileira ganha espaço em negociações com Bangladesh e mira novo mercado internacional
- •Bahia aposta em articulação entre governo e setor produtivo para destravar avanços na avicultura
- •USDA revisa projeções globais de carnes para 2026 com avanço do frango, ajustes no comércio e papel central da China
Segundo a agência, as empresas, que o processo se refere como um “cartel”, teriam compartilhado dados sobre os salários para manter a compensação menor do que seria necessário em um mercado competitivo, de acordo com o processo. Isso teria permitido que as empresas mantivessem mais lucros, relata o processo.
De acordo com o processo, as empresas concordaram em não competir pelos serviços de produtores a fim de se isolarem “das pressões competitivas normais que poderiam potencialmente prejudicar os efeitos de seu acordo de compartilhamento de informações”, de acordo com o processo.





















