Renegociação de dívidas rurais esbarra em cobrança de entrada e novas garantias bancárias. Área financiada por crédito rural cai 26% no Brasil, alerta Farsul
1
Economia
Produtores enfrentam burocracia e exigências dos bancos para renegociar dívidas rurais
Compartilhar essa notícia
Produtores rurais endividados em todo o Brasil enfrentam entraves operacionais severos para conseguir renegociar suas dívidas com as instituições financeiras. Mesmo após a edição de Medida Provisória (MP) voltada à reorganização do endividamento no campo, bancos vêm impondo novas exigências documentais, alteração de garantias e até o pagamento obrigatório de um percentual de entrada para formalizar os acordos.
O alerta foi feito pelo presidente da Associação Brasileira de Direito Agrário e Agronegócio (Juragro), Alexandre Mendes, e ratificado pela Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA). O travamento das negociações ocorre simultaneamente a um forte encolhimento do crédito rural no país: segundo levantamento da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), a área financiada para custeio agropecuário caiu de 34 milhões de hectares (julho/2025) para 25 milhões de hectares (julho/2026) — uma retração superior a 25%.
Panorama do Crédito Rural e Inadimplência no Campo (Jul/2025 – Jul/2026)
| Indicador de Crédito Agro | Média Nacional (Brasil) | Rio Grande do Sul | Principais Culturas / Atividades Afetadas |
| Área Financiada (Custeio) | Recuo de 26,4% (34M ha → 25M ha) | Queda próxima a 30% | Trigo (-52%), Soja (-35%), Arroz (-32%) |
| Carteira em Atraso / Renegociação | Subiu de 12% para 23,5% | Subiu de 28% para mais de 41% | Soja (-25,8%), Milho (-27,4%), Bovinos (-25,5%) |
| Principais Gargalos Apontados | Exigência de entrada em R$ e novas garantias | Mais de 4 em cada 10 contratos renegociados | Custos elevados para elaboração de laudo técnico |
Gargalos Burocráticos e Exigência de Entrada em Dinheiro
De acordo com a Juragro, as instituições financeiras estão exigindo um rito similar ao de uma nova concessão de crédito para processar os pedidos de renegociação previstos na MP.
- Cobrança de entrada: Produtores descapitalizados relatam que os bancos condicionam o acordo ao pagamento imediato de uma parcela expressiva do débito.
- Reforço de garantias e laudos: Exige-se a substituição ou inclusão de novos bens como garantia, além da apresentação de laudos técnicos agrícolas de alto custo.
- Incompatibilidade financeira: A imposição de aportes financeiros iniciais inviabiliza a adesão justamente dos pequenos e médios produtores em maior fragilidade operacional.
Em carta aberta, a Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) manifestou preocupação com a lentidão e falta de escala das renegociações, cobrando maior agilidade do sistema financeiro para evitar a insolvência generalizada no campo.
Retração do Crédito Rural e Risco para a Safra 2026/27
A dificuldade de reorganização financeira coincide com o estrangulamento da oferta de financiamento oficial e privado:
- Encolhimento da área financiada: Soja, milho e pecuária bovina — que concentram quase 90% da área financiada no país — registraram quedas no custeio superiores a 25%.
- Deterioração das carteiras: No Brasil, o volume de contratos com atrasos ou prorrogações saltou para 23,5%. No Rio Grande do Sul, a situação é mais crítica, atingindo 41% de todas as operações de crédito rural.
- Perda de fôlego do mercado de capitais: Operações alternativas de financiamento via mercado de capitais, barter, revendas de insumos e cooperativas também perderam ritmo, não conseguindo suprir a lacuna deixada pelos bancos.
A combinação de altos custos de produção, produtores descapitalizados e escassez de recursos pode resultar na redução da área plantada no ciclo 2026/27, o que gera apreensão sobre o impacto na oferta final e no preço dos alimentos ao consumidor.
Alexandre Mendes, presidente da Juragro, declarou que “nós temos visto, na prática, que muitas das instituições financeiras estão tratando essa reorganização trazida pela MP como uma nova operação de crédito, com novas exigências, tudo como se fosse do zero. O produtor que já está endividado, com a corda no pescoço, não consegue nem realizar o laudo técnico exigido, quem dirá pagar uma boa porcentagem de entrada para se enquadrar na operação. A MP é muito boa, mas a efetividade não está chegando na ponta.”
Fonte: Canal Rural
