Fonte CEPEA
Milho - Indicador Campinas (SP) ↑ R$ 67,14 / kg
Soja - Indicador PR ↑ R$ 152,70 / kg
Soja - Indicador Porto de Paranaguá (PR) ↑ R$ 159,87 / kg
Suíno Carcaça - Regional Grande São Paulo (SP) ↓ R$ 9,48 / kg
Suíno - Estadual SP ↓ R$ 6,29 / kg
Suíno - Estadual MG ↓ R$ 6,36 / kg
Suíno - Estadual PR ↓ R$ 5,23 / kg
Suíno - Estadual SC ↓ R$ 5,39 / kg
Suíno - Estadual RS ↓ R$ 5,53 / kg
Ovo Branco - Regional Grande São Paulo (SP) ↑ R$ 138,26 / cx
Ovo Branco - Regional Branco ↑ R$ 142,31 / cx
Ovo Vermelho - Regional Grande São Paulo (SP) ↓ R$ 153,88 / cx
Ovo Vermelho - Regional Vermelho ↑ R$ 161,09 / cx
Ovo Branco - Regional Bastos (SP) ↑ R$ 129,16 / cx
Ovo Vermelho - Regional Bastos (SP) ↑ R$ 144,05 / cx
Frango - Indicador SP ↑ R$ 8,13 / kg
Frango - Indicador SP ↑ R$ 8,15 / kg
Trigo Atacado - Regional PR ↑ R$ 1.564,03 / t
Trigo Atacado - Regional RS ↑ R$ 1.470,32 / t
Ovo Vermelho - Regional Vermelho ↑ R$ 161,06 / cx
Ovo Branco - Regional Santa Maria do Jetibá (ES) ↑ R$ 136,90 / cx
Ovo Branco - Regional Recife (PE) ↑ R$ 142,65 / cx
Ovo Vermelho - Regional Recife (PE) ↑ R$ 153,79 / cx
Agroindústrias

Executivos da Marfrig propõem acordo em processo da CVM

Administradores propõe acordo para encerrar processo.

Compartilhar essa notícia
Executivos da Marfrig propõem acordo em processo da CVM

A Comissão de Valores Mobiliários (CVM) abriu um processo administrativo sancionador contra o controlador da Marfrig, Marcos Molina, e três executivos da empresa: Ricardo Florence dos Santos, vice-presidente financeiro do grupo e James David Ramsay Cruden e Alexandre José Mazzuco, que já deixaram a companhia.

O processo foi aberto para apurar eventuais infrações dos executivos aos artigos 176 e 177 da Lei das S. A. e das instruções CVM 202 e 480 – todos os artigos citados estão relacionados à publicação de balanços da empresa. O Valor apurou que o processo foi aberto porque a autarquia identificou alguns erros em balanços publicados pela Marfrig em 2008, 2009, 2010 e 2011.

Os erros, em sua maioria no preenchimento de informações – como erros de mensuração e de classificação de informações prestadas que poderiam levar a leitura incorreta dos balanços das empresas.

No entendimento da CVM, não teria havido má-fé por parte da companhia, mas sim alguns pequenos equívocos nas divulgações. A análise realizada pela autarquia teve início em 2011, depois que a Empiricus, uma casa de análise de ações, questionou alguns pontos do balanço da Marfrig.

Procurada, a CVM não se manifestou por conta da existência do processo em andamento. A Marfrig não respondeu ao pedido de entrevista até o fechamento desta edição.

Os quatro executivos encaminharam à autarquia, em agosto, uma proposta de termo de compromisso para encerrar um processo sem um julgamento. A CVM não divulga qual o teor da proposta apresentada – que, no momento, está em análise pela Procuradoria Federal Especializada. Se os termos forem considerados adequados, o processo será extinto. Se forem recusados, os executivos deverão ir a julgamento ainda a ser marcado pela autarquia.

Assuntos Relacionados
carnesMarfrig
Mais lidas

Relacionados

AI – 1346
SI – 332
SI – edição 331
AI – 1345
SI- edição 330