Recuo acumulado de 6,41% no cereal convive com forte oscilação do dólar e ausência de alívio informado nos fertilizantes
1
Grãos
Queda do milho reduz referência de custo; câmbio exige revisão das contas
Compartilhar essa notícia
Os preços do milho acumulam queda de 6,41%, segundo levantamento do Cepea, em recorte que não explicita o intervalo da variação. Safras volumosas e dólar menos valorizado são os fatores apontados para o movimento. Para aves e suínos, que utilizam o cereal na alimentação, o dado fornece uma referência de custo, mas não mede a variação da despesa efetivamente contratada por cada produtor.
A leitura exige separar os períodos das notícias. A Agência Brasil registrou alta de 8,21% do dólar na segunda-feira, 26 de outubro de 2026, enquanto a bolsa recuou 13,88%, movimentos que a reportagem associou ao resultado eleitoral. Esse registro não invalida a explicação cambial apresentada no recorte do milho, cujo período não foi informado. Também não permite calcular repasse à ração ou à receita de exportação. Para atualizar o orçamento, é necessário confrontar as datas das compras, os preços contratados e a exposição cambial de cada operação; esses dados não constam do clipping.
No mercado externo, em 26 de outubro, a soja para janeiro caiu 1,26% em Chicago, para US$ 12,52 por bushel. O milho para dezembro recuou 0,22%, para US$ 4,55 por bushel. A reportagem cita avaliação da Granar sobre a pressão da colheita americana e aponta que a desvalorização do real favorece a competitividade da soja brasileira. Os contratos e vencimentos são distintos da referência doméstica do cereal. Portanto, as quedas não devem ser somadas nem convertidas diretamente em economia para a alimentação animal, sem preços locais, frete e condições comerciais.
Leia também no Agrimídia:
- •Técnicas para criação de galinhas fortalecem a segurança alimentar de comunidades pantaneiras
- •Copacol completa 63 anos e prevê R$ 1 bilhão em investimentos até 2028
- •Plantio antecipado da soja acelera planejamento logístico no Norte do Paraná
- •EUA investem US$ 325 milhões em 42 projetos de conservação em propriedades rurais
O quadro de custos também apresenta movimentos diferentes entre insumos. A redução do preço do enxofre ainda não aliviou a pressão sobre fertilizantes; o trecho não traz cotações ou prazo de repasse. Já o Cepea informa que a oferta restrita de trigo para moagem sustenta preços brasileiros, apesar da queda externa e da maior competitividade das importações. O trigo citado tem destinação à moagem e não constitui cotação de ingrediente para ração. O conjunto recomenda comparar cada insumo pela sua especificação e mercado, sem projetar uma redução uniforme dos custos agrícolas ou das margens das proteínas animais.
Da Redação
