Safra matogrossense de soja tem comercialização estimada em 36,2%. Milho tem venda adiantada em 40%, diz Imea.
Soja e milho no MT

O Instituto Mato-grossense de Economia Agropecuária (Imea), divulgou nessa quarta-feira (22), nova estimativa de comercialização para a safra de soja 2010/11 de Mato Grosso.
Pelos cálculos do IMEA, foram vendidos até agora 36,2% da produção, contra 25,6% de agosto e 15,6% de julho. A comercialização é 13,7% superior à do ano passado em igual período (safra 2009/10) quando o estado tinha 22,5% da safra
negociada.
As vendas estão mais adiantadas no oeste do Estado (42,7%), seguida do médio-norte (38,5%) e do norte (36,8%).
O Imea trabalha com área de 6,241 milhões de hectares para a oleaginosa. O médio-norte do Estado, região de maior área, tem plantio estimado em 2,466 milhões de hectares, enquanto o sudeste (2a. maior área estadual) deve plantar 1,460 milhão de hectares.
Já a safra 2009/10, de produção estimada em 18,814 milhões de toneladas, tem 97,6% da safra comercializada. As regiões oeste, com 98,6% vendidos e nordeste, com 98,2%, são as mais adiantadas.
Milho- O Imea aponta comercialização de 87,8% para o milho segunda safra de Mato Grosso (2009/10), de produção estimada em 8,684 milhões de toneladas. O levantamento abrange sete regiões. O médio-norte do Estado, que responde por cerca de metade da produção da segunda safra (4,412 milhões de toneladas, tem comercialização estimada em 91,1%. Já o sudeste, com produção de 1,863 milhão de toneladas – a segunda maior do Estado – tem 79% da produção comercializada.
Os números divulgados hoje são referentes ao mês de setembro. No ano passado em igual período, a comercialização da safra de milho (2008/09) em Mato Grosso atingia 47,8%.
Leia também no Agrimídia:
- •Renegociação de dívidas rurais: MP 1.376/26 atinge R$ 3,6 bilhões
- •Brasil garante pré-acordo com o Marrocos para compra de 3,8 milhões de toneladas de fertilizantes
- •Produtores enfrentam burocracia e exigências dos bancos para renegociar dívidas rurais
- •Crédito rural de R$ 65,7 bilhões amplia liquidez, mas efeito sobre margens exige detalhamento






















