Nos últimos barómetros do Observatório Europeu de Energias Renováveis ??(EurObserv’ER), os totais de produção e consumo já se desagregam em E28, contando o Reino Unido, e em E27, excluindo este país. No caso da biomassa elétrica faz muito sentido, já que sem o Reino Unido, a UE passará de uma produção bruta de 106 para 80 terawatts hora (TWh), segundo dados de 2019. A saída efetiva da UE ocorreu em 1 de fevereiro de 2020.
Suécia e Finlândia, que neste momento e por esta ordem lideram a produção bruta de energia térmica com biocombustíveis sólidos, também passariam, com a ordem alterada, a liderar a produção de eletricidade. Somam-se a tudo isso fatores como ser os dois países da UE com maior área arborizada e, segundo a Agência Europeia do Meio Ambiente, daqueles com menos contaminação devido à concentração de partículas finas.
A ambos os países, para além do Reino Unido, que está de saída, e da Holanda, que em 2019 apresentou o crescimento mais espectacular ao nível da biomassa eléctrica, a EurOberv’ER dedica secções especiais. Antes, destaca-se que entre 2018 e 2019 tanto a produção (de 95 a 100 milhões de toneladas de óleo equivalente, Mtep) e o consumo (de 97 a 102,6 Mtep) de energia com biomassa sólida aumentaram. E tudo em um contexto de desaceleração na energia de aquecimento à medida que os invernos amenos continuam.
Notícias Relacionadas
Mais redes de ar condicionado com calor e eletricidade
Foram os países cujo mercado de biomassa vai muito além do calor para aquecimento que cresceram particularmente e aumentaram em geral os númeroscom respeito a 2018. A eletricidade e a cogeração, esta última distribuída entre centrais de geração e redes de calor e eletricidade, significa que a Finlândia, que produz apenas 1,3 TWh em centrais elétricas de biomassa (a Espanha produz 3 TWh), soma um total de 12,3 TWh (11,8 em 2018) e chumbo graças aos onze da cogeração. A Espanha, com 3,8 TWh (4,2 em 2018), permanece em oitavo lugar.
Para a EurObserv’ER, a principal razão para o aumento geral da bioenergia no país nórdico é “uma maior demanda (2,9 por cento) de biocombustíveis sólidos de plantas que abastecem redes de aquecimento distrital, o que se traduz em mais de 1,6 Mtep de adicional produção e um aumento de 4,2 por cento na eletricidade, principalmente das centrais de cogeração ”.
Finlândia e Suécia, mais biomassa e mais eficiente
A Finlândia foi a segunda em 2019 na produção de biomassa térmica e a primeira no consumo per capita, e o EurObserv’ER prevê que “a produção de calor certamente aumentará em 2020, quando uma nova usina de aquecimento entrar em operação em alta capacidade. A operadora Fortum anunciou em maio de 2020 que a usina Kivenlahti (49 MW) na cidade de Espoo estava entrando em sua fase comercial. A planta, que produzirá 350-380 GWh de calor (30-33 ktep), substituirá uma das duas caldeiras a carvão da Fortum na planta de Suomenoja ”.
Da Suécia, o barômetro EurObserv’ER lembra que a bioenergia em todas as suas formas é a principal fonte de energia renovável e que os biocombustíveis sólidos absorvem uma parte considerável. Destaca-se o aumento de 9,2 por cento na produção de eletricidade em 2019, produzida exclusivamente em centrais de cogeração. Vale ressaltar que esse aumento ocorre após uma redução da capacidade instalada em 84 MW, o que é explicado pela eficiência das novas usinas.
A Holanda substitui o Reino Unido em usinas de carvão convertidas em biomassa
O barômetro também reserva uma seção especial para a Holanda, pois lidera o crescimento do consumo de energia com biocombustíveis sólidos em 2019. Esse consumo aumentou 29,5% em um único ano, passando de 1,2 Mtep em 2018 para pouco menos de 1,6 Mtep em 2019 e as importações de pellets de madeira atingiram 780 mil toneladas, quando em 2018 eram 164 mil. Esse valor fez com que a produção de eletricidade dobrasse: de 0,4 TWh em 2018 para quase 0,9 em 2019.
“Este consumo de pelota adicional foi usado para abastecer as duas usinas movidas a carvão da RWE, Amers 9 (652 MW) e Eemshaven (1.554 MW), e a usina MPP3 de 1100 MW da Uniper (Maasvlakte Power Plant 3), que estão progressivamente convertendo para biomassa. A usina Amers 9 funciona com 80% de combustível de biomassa, enquanto Eemshaven e MPP3 funcionam com 15% de biomassa ”, detalha EurOberv’ER.
Existe futuro para projetos de bioenergia com captura e armazenamento de carbono?
O barômetro também inclui alguns dados sobre a produção e o consumo de pellets de madeira já coletados anteriormente no relatório estatístico Bioenergy Europee outra seção sobre projetos de bioenergia com captura e armazenamento de carbono, mais conhecida pela sigla em inglês: BECCs. Adicione entre os últimos aqueles que produzem biochar (biochar).
Assumindo a natureza neutra das emissões de biomassa, esses projetos converteriam certas instalações de bioenergia em “carbono negativo”, mas a EurObserv’ER reconhece que para consolidar esta opção são necessários investimentos muito maiores do que os atuais. De acordo com o Global Carbon, Capture and Storage Institute, atualmente apenas cinco fábricas (quatro nos Estados Unidos e uma no Canadá), e todas as fábricas de biocombustíveis, utilizam atualmente essa tecnologia.
São detalhados alguns projetos relacionados a usinas elétricas de biomassa, como a de Mikawa, operada pela Sigma Power Ariake Corporation em Fukuoka, Japão. Ele cita também um projeto na Noruega de uma fábrica de cimento que é 30% abastecida com biomassa, o da megafina Drax, no Reino Unido, e outro menos avançado na Suécia, da empresa Stockholm Exergi.
