Fonte CEPEA
Milho - Indicador Campinas (SP) ↓ R$ 69,48 / kg
Soja - Indicador PR ↓ R$ 153,49 / kg
Soja - Indicador Porto de Paranaguá (PR) ↓ R$ 160,43 / kg
Suíno Carcaça - Regional Grande São Paulo (SP) ↑ R$ 8,47 / kg
Suíno - Estadual SP ↑ R$ 5,68 / kg
Suíno - Estadual MG ↑ R$ 5,82 / kg
Suíno - Estadual PR ↑ R$ 5,21 / kg
Suíno - Estadual SC ↑ R$ 5,09 / kg
Suíno - Estadual RS ↑ R$ 5,18 / kg
Ovo Branco - Regional Grande São Paulo (SP) ↑ R$ 132,09 / cx
Ovo Branco - Regional Branco ↑ R$ 133,05 / cx
Ovo Vermelho - Regional Grande São Paulo (SP) ↑ R$ 143,05 / cx
Ovo Vermelho - Regional Vermelho ↑ R$ 147,25 / cx
Ovo Branco - Regional Bastos (SP) ↑ R$ 123,84 / cx
Ovo Vermelho - Regional Bastos (SP) ↑ R$ 137,51 / cx
Frango - Indicador SP ↓ R$ 8,31 / kg
Frango - Indicador SP ↓ R$ 8,28 / kg
Trigo Atacado - Regional PR ↓ R$ 1.529,62 / t
Trigo Atacado - Regional RS ↑ R$ 1.447,18 / t
Ovo Vermelho - Regional Vermelho ↑ R$ 154,27 / cx
Ovo Branco - Regional Santa Maria do Jetibá (ES) ↓ R$ 125,01 / cx
Ovo Branco - Regional Recife (PE) ↑ R$ 143,73 / cx
Ovo Vermelho - Regional Recife (PE) ↑ R$ 157,69 / cx
Destaque Todas Páginas
Agro

Pressionado por custos e crédito restrito, mercado de fertilizantes especiais recua em 2025

Mesmo com safra robusta, setor registra queda de 5,5% no faturamento e mantém demanda por tecnologias no campo

Compartilhar essa notícia
Pressionado por custos e crédito restrito, mercado de fertilizantes especiais recua em 2025

O mercado brasileiro de fertilizantes especiais e biofertilizantes encerrou 2025 com faturamento de R$ 25,4 bilhões, resultado 5,5% inferior ao registrado no ano anterior, segundo levantamento da Associação Brasileira das Indústrias de Tecnologia para Produção Vegetal (Abisolo).

De acordo com a entidade, o desempenho foi impactado por uma combinação de fatores econômicos, como aumento dos custos de produção, juros elevados, restrição de crédito, inadimplência no agronegócio e dificuldades de repasse de preços ao produtor rural.

O cenário pressionou diretamente o comportamento dos agricultores ao longo do ano. Segundo o presidente do Conselho Deliberativo da Abisolo, Roberto Levrero, o ambiente foi “extremamente desafiador”, levando produtores a adiar decisões de compra, negociar preços e adotar maior cautela na gestão da produção.

Apesar da retração no faturamento, o volume de produtos comercializados se manteve praticamente estável, indicando que a demanda por essas tecnologias segue relevante no manejo agrícola.

O levantamento também aponta diferenças de desempenho entre os segmentos. Produtos mais ligados a commodities sofreram maior pressão sobre preços e margens, enquanto itens de maior valor agregado apresentaram maior resiliência, sustentados pela busca por produtividade e redução de riscos no campo.

Entre os destaques positivos, os biofertilizantes cresceram 76,7% em 2025, impulsionados pelo aumento de registros no Ministério da Agricultura, maior adoção no campo e entrada de novas empresas no segmento. Já os fertilizantes orgânicos avançaram 58,5%, favorecidos pela recuperação dos preços médios.

A soja ampliou sua participação nas vendas do setor, passando de 44,1% para 48,6%, consolidando-se como principal cultura consumidora desses insumos. Minas Gerais permaneceu como o maior mercado, concentrando 22% do faturamento nacional.

Outros segmentos também apresentaram crescimento. Os condicionadores de solo de base orgânica avançaram 19,4%, alcançando R$ 154 milhões, enquanto o mercado de substratos para plantas somou R$ 517,2 milhões, alta de 22,8%, influenciada pela elevação de preços diante da escassez de matérias-primas importadas.

Para 2026, a expectativa do setor é de continuidade da pressão sobre custos, especialmente pela dependência de insumos importados e pelo ambiente econômico ainda instável. Ainda assim, a indústria mantém investimentos em inovação, apostando em produtividade, eficiência e sustentabilidade como fatores estratégicos para o avanço da agricultura brasileira.

Assuntos Relacionados
agriculturaboletimAIfertilizanteinsumos
Mais lidas

Relacionados

SI – edição 331
AI – 1345
SI- edição 330
AI – Edição 1344
SI – Edição 329